No me gusta hablar de fútbol y una de las razones para no hacerlo es por todo lo que le rodea.
Pero es que tras lo visto y oído este fin de semana con relación al supuesto atraco que recibió el RM en Santander, me hierve la sangre cuando leo o escucho de boca de los madridistas (incluído el montengrino de la gomina), que hay una mano negra escondida detrás de los árbitros.
Sólo una cosa, Mr. Gomina. Repase con atención toda la historia del RM en sus mas de cien años de existencias para comprobar todos los ROBOS y ATRACOS que han hecho ustedes por los campos y estadios de la geografía española sirviéndose de los hombres de negro. Cuando lo haga, y se le caiga la cara de vergüenza, como al resto de merengues confesos, se podrá establecer un diálogo para discutir sobre si fueron o no penaltis las dos jugadas en las que el RM interpreta que no lo fueron.
Y ahí (en lo de INTERPRETAR) está el problema de todo este lío que han montando los de La Meseta. Porque si bien ellos interprestan que no fueron penalti, el árbitro, más de media España y yo decimos que SÍ lo fueron. ¿O qué pasa?, ¿Nuestra opinión vale menos que la suya y que la de los boletines oficiales del RM?. Basta ya. De tanta manipulación y de tanto llorar, que para una época de vuestra historia que no ganáis nada le echáis la culpa a los árbitros.
Y digo yo, cuando el RM ganaba las ligas y demás ¿por qué era?, por los árbitros ¿no?. Porque es a la única conclusión que llego si se escuchan todas las barbaridades que dicen los blancos mandriles. Ya que si pretenden hacernos ver que están siendo perjudicados por los MIB, supongo que estamos en nuestro derecho de decir que si el RM ha ganado los títulos de liga ha sido gracias a los árbitros. Faltaría más.
Una cosa más. Si tan desgraciados son y se sienten tan perjudicados por la FEF, ¿por qué no abandonan la liga si creen que está manipulada?. Pero si lo hacen que devuelvan antes todas las copas que ganaron de esta competición amañada, porque según ellos si lo está, ¿qué pasa?, ¿qué antes no lo estaba?.
Posdata: Madrid Ca...rón, saluda al campeón.
martes, 17 de abril de 2007
lunes, 9 de abril de 2007
Welcome back
Sí amigos, no tienen estropeados sus ordenadores (va por tí Nacho), es que por fin he solucionao el problema con el blogger y voy a escribir unas líneas tras meses en la sombra. He pensao un poquito -porque la neurona no da pa más- sobre el tema a tratar y sin duda, Kobe Bryant, se lleva todas las papeletas, aunque casi ninguna de ellas va a ser positiva. Me explico.
Faltan díez días para que concluya la Regular Season de la NBA y puedan arrancar de una vez por todas los esperados play-offs por el título, pero antes de que llegue la serie final a principios de junio, los casi 130 periodistas de EEUU y Canadá que tienen el privilegio de elegir al MVP de la presente temporada tendrán que desvelar el nombre del Most Valuable Player (o Jugador más valioso). Yo, aunque soy periodista -eso dice un papelito que me dieron al acabar la licenciatura, aunque no valga de mucho en la vida real- y tuviera que decir un nombre para que se llevase el galardón, lo tendría bastante claro, ¡¡¡¡¡Dirk Nowitzki!!!!!!!!. Un jugador de sobra conocido en el mundo FIBA y en la NBA, pero que su condición de europeo le ha restado protagonismo con respecto a las estrellas mediáticas estadounidenses al otro lado del charco, pero que ya va siendo hora que se le reconozca su calidad con el trofeo Maurice Podoloff.
He escrito antes que iba hablar de Kobe, pero mas bien tendría que haber dicho porqué Kobe no tiene ni debe ser el MVP. Aparte de lo mejor o peor que le pueda caer KB a cada persona, por su carácter, forma de jugar, etc... que para muchos ya sería un motivo para no designarle MVP (más de un periodista yanki se basará en ello), deben ser los números y las estadísticas las que fundamenten la decisión.
En 40 minutos de media, KB promedia 31,3 ptos., 5,6 rebotes y 5,4 asistencias, lo que le coloca en el primer lugar del ránking de anotadores y en el segundo de eficiencia de la actual temporada. Unos números que por sí sólos impresionan y que son prueba suficiente para que algunos pidan a gritos el premio, pero que son inferiores, por ejemplo, a los que hizo LeBron James el año pasado (31,4, 7,0 y 6,6).
Los Lakerianos dirán que no se fijan únicamente en los números, sino en las hazañas y récords que ya consiguió la campaña anterior y que ha repetido en ésta. Si los 81 punton no fueron bastante, el superar los 50 durante cuatro encuentros seguidos debería servir para abrir los ojos al personal, pero parece ser que lo que ha provocado es demostrar lo que buena parte de la prensa y aficionados ya comentaban, "que Kobe sólo piensa en él mismo, es un egoísta y lo que juega no es baloncesto". Que piensa en él mismo no lo discuto, que es un egoísta tampoco, y seguramente lo que juega es otra manera de ver el baloncesto al fin y al cabo, pero sin duda es un estilo que apasiona a los más fanáticos del showtime y radicaliza a los más extremistas en contra de KB.
Tanto punto por partido y récords de anotación, le dará dos cosas a Bryant. Una será su segundo premio consecutivo al máximo encestador de la NBA y el otro será su nombre grabado en el libro de los récords, pero nada más. ¿Dónde está el juego en equipo, el de cinco contra cinco de toda la vida?. Kobe no fue a la Universidad y por eso nunca lo aprendió. Le sobra con lo que la naturaleza le dió, pero anda reñido con lo que los humanos le niegan.
El MVP es algo más que simples números y estadística. Kobe, a sabiendas, empezó 'flojete' este año intentando involucrarse con sus compañeros, una fórmula que no ha dado ningún éxito. Sólo un balance para codearse con las últimas plazas de play-off en la Conf. Oeste, tras ganar hasta la fecha 40 partidos de 77 disputados. Se ha demostrado que los mejores jugadores que hacen a los grandes equipos (partícipes de un gran balance durante la Regular Season) deben tener el honor de llevarse el trofeo y la historia de la NBA así lo corrobora.
NOTA.
La elección del MVP se realiza de la siguiente manera: Cada periodista debe votar a sus cinco jugadores por orden de importancia para llevarse el premio, a razón de 10 puntos para el 1º, siete al 2º, cinco al 3º, tres al 4º y uno al 5º. La suma total designa al jugador más valioso de la NBA, según los periodistas especializados que elige la liga, y la decisión final sin duda tendrá defensores y sus detractores. Para gustos, colores.
Lo dicho, si yo tuviera que votar sería en este orden.
1- Nowitzki
2-Nash
3-LeBron
4-Kobe
5-Duncan
(Wade se cae de mi lista por su lesión, sino ocuparía un puesto entre los cuatro primeros)
¿Cuáles serían vuestras votaciones?
Faltan díez días para que concluya la Regular Season de la NBA y puedan arrancar de una vez por todas los esperados play-offs por el título, pero antes de que llegue la serie final a principios de junio, los casi 130 periodistas de EEUU y Canadá que tienen el privilegio de elegir al MVP de la presente temporada tendrán que desvelar el nombre del Most Valuable Player (o Jugador más valioso). Yo, aunque soy periodista -eso dice un papelito que me dieron al acabar la licenciatura, aunque no valga de mucho en la vida real- y tuviera que decir un nombre para que se llevase el galardón, lo tendría bastante claro, ¡¡¡¡¡Dirk Nowitzki!!!!!!!!. Un jugador de sobra conocido en el mundo FIBA y en la NBA, pero que su condición de europeo le ha restado protagonismo con respecto a las estrellas mediáticas estadounidenses al otro lado del charco, pero que ya va siendo hora que se le reconozca su calidad con el trofeo Maurice Podoloff.
He escrito antes que iba hablar de Kobe, pero mas bien tendría que haber dicho porqué Kobe no tiene ni debe ser el MVP. Aparte de lo mejor o peor que le pueda caer KB a cada persona, por su carácter, forma de jugar, etc... que para muchos ya sería un motivo para no designarle MVP (más de un periodista yanki se basará en ello), deben ser los números y las estadísticas las que fundamenten la decisión.
En 40 minutos de media, KB promedia 31,3 ptos., 5,6 rebotes y 5,4 asistencias, lo que le coloca en el primer lugar del ránking de anotadores y en el segundo de eficiencia de la actual temporada. Unos números que por sí sólos impresionan y que son prueba suficiente para que algunos pidan a gritos el premio, pero que son inferiores, por ejemplo, a los que hizo LeBron James el año pasado (31,4, 7,0 y 6,6).
Los Lakerianos dirán que no se fijan únicamente en los números, sino en las hazañas y récords que ya consiguió la campaña anterior y que ha repetido en ésta. Si los 81 punton no fueron bastante, el superar los 50 durante cuatro encuentros seguidos debería servir para abrir los ojos al personal, pero parece ser que lo que ha provocado es demostrar lo que buena parte de la prensa y aficionados ya comentaban, "que Kobe sólo piensa en él mismo, es un egoísta y lo que juega no es baloncesto". Que piensa en él mismo no lo discuto, que es un egoísta tampoco, y seguramente lo que juega es otra manera de ver el baloncesto al fin y al cabo, pero sin duda es un estilo que apasiona a los más fanáticos del showtime y radicaliza a los más extremistas en contra de KB.
Tanto punto por partido y récords de anotación, le dará dos cosas a Bryant. Una será su segundo premio consecutivo al máximo encestador de la NBA y el otro será su nombre grabado en el libro de los récords, pero nada más. ¿Dónde está el juego en equipo, el de cinco contra cinco de toda la vida?. Kobe no fue a la Universidad y por eso nunca lo aprendió. Le sobra con lo que la naturaleza le dió, pero anda reñido con lo que los humanos le niegan.
El MVP es algo más que simples números y estadística. Kobe, a sabiendas, empezó 'flojete' este año intentando involucrarse con sus compañeros, una fórmula que no ha dado ningún éxito. Sólo un balance para codearse con las últimas plazas de play-off en la Conf. Oeste, tras ganar hasta la fecha 40 partidos de 77 disputados. Se ha demostrado que los mejores jugadores que hacen a los grandes equipos (partícipes de un gran balance durante la Regular Season) deben tener el honor de llevarse el trofeo y la historia de la NBA así lo corrobora.
NOTA.
La elección del MVP se realiza de la siguiente manera: Cada periodista debe votar a sus cinco jugadores por orden de importancia para llevarse el premio, a razón de 10 puntos para el 1º, siete al 2º, cinco al 3º, tres al 4º y uno al 5º. La suma total designa al jugador más valioso de la NBA, según los periodistas especializados que elige la liga, y la decisión final sin duda tendrá defensores y sus detractores. Para gustos, colores.
Lo dicho, si yo tuviera que votar sería en este orden.
1- Nowitzki
2-Nash
3-LeBron
4-Kobe
5-Duncan
(Wade se cae de mi lista por su lesión, sino ocuparía un puesto entre los cuatro primeros)
¿Cuáles serían vuestras votaciones?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)